快讯:
搜索:
在线服务 编读往来  投稿信箱:bfxw@vip.sina.com  
您的位置:利剑网 >> 法治论坛
【以案释法】肇事者找人顶包是否构成交通肇事逃逸?
2019-04-10 21:57:14 来源:利剑网
[ 字号 ] [评论] [主编信箱]

    【以案释法】肇事者找人顶包后滞留现场是否构成交通肇事逃逸?检察官告诉你

    一、基本案情及诉讼经过

  某年12月1日,徐某驾驶小型轿车送女友回家,途经A市高架路时,碰撞高架隔离墩,发生交通事故,致车辆损坏。徐某打电话给其姨父,告知驾车发生交通事故。其姨夫让陆某到现场顶替徐某为事故驾驶员。陆某到现场后报警,A市交警二大队前往处理,陆某在事故现场图上签字确认。同日,A市交警二大队对陆某出示《公安交通管理行政强制措施凭证》,扣留了肇事机动车。同年12月2日,陆某在A市交警二大队第二次询问时,承认其系顶替徐某承担事故责任。12月12日,徐某在二次询问时陈述其系该起交通事故肇事者,因心里紧张,遂找陆某顶替。此后,徐某姨父、女友对以上事实予以确认。2014年1月6日,A市交警二大队作出道路交通事故认定书,认定徐某负事故的全部责任,并在事故认定书中确认他人冒名顶替的事实。A市交警二大队作出公安交通管理行政处罚决定书,根据《道路交通安全法》等法律法规的规定,按照交通肇事逃逸情形,给予徐某罚款1800元,记12分的处罚,A市交警二大队当日对徐某制作了行政处罚告知笔录。但徐某认为,其一直留在现场,不属于交通肇事逃逸,申请复核,A市交警二大队对其理由未予采纳并出具复核意见书。此后,徐某向A市公安局申请行政复议,A市公安局维持了被告A市交警二大队的处罚决定。徐某不服,提起诉讼。

A市B区人民法院经审理认为,徐某作为一名具有驾驶资格的完全民事行为能力人,应当清楚其作为一名驾驶员的法定义务和需承担的法律责任,其找人顶替,主观上具有逃避法律责任的故意,客观上实施了试图隐瞒肇事者真实身份的顶包行为,即便本人未离开事故现场,本质上属于交通肇事后逃跑。徐某在交通事故后,并未第一时间报警并如实陈述事故的相关事实,而是找人冒名顶替,增加了公安机关查清事实的困难,故比一般逃逸行为更为严重。A市B区人民法院判决驳回徐某的诉讼请求。一审判决后,徐某不服,向A市中级人民法院提起上诉,A市中级人民法院二审判决驳回上诉,维持原判。

二、检察官评析

根据公安部《道路交通事故处理程序规定》关于逃逸的定义,交通肇事逃逸的构成要件包含主客观两个方面:主观方面表现为肇事者具有逃避法律追究的主观故意,包括肇事者试图免除或者减轻自己的法律责任;客观方面表现为肇事者在发生事故后未积极履行法定的报警、救助、维持现场并等待处理等义务,实施了逃离现场的逃跑行为。对于该逃跑行为,不能仅仅从形式意义上来理解,而应当从逃跑的本质予以界定。逃离现场系积极的逃跑行为,在现场躲藏、谎称不是肇事者或在现场但指使他人顶包,属于消极的逃跑行为。无论是积极或是消极的逃跑,都属于逃逸的范畴。交通事故中的顶包行为,符合逃逸具有的隐瞒肇事者身份、逃避法律追究的本质特性,至于是否滞留现场,不影响其行为的认定。顶包后本人滞留现场实际上是为了逃避法律追究而隐藏于现场,与为逃避法律追究而逃离现场具有高度的类似性和重合性,本质上应认定为特殊的逃逸形式。

本案中,徐某作为具有机动车驾驶证的完全民事行为能力人,明知驾驶员在发生交通事故后应尽的法定义务和需承担的法律责任,但其在发生事故后,首先想到的不是报警并等待处理,而是找人顶包,企图逃避法律责任,在主观上具有逃避承担法律责任的目的,具有可归责性。客观上其实施了隐瞒肇事者真实身份的消极逃跑行为,即便人未离开事故现场,也属于交通肇事逃逸。因此,该行为不应得到纵容,应当依法从严惩治,A市交警二大队将徐某找人顶包的行为定性为逃逸并依法作出处罚是正确的。山东省诸城市人民检察院 陈宗华


责任编辑:云峰
相关新闻
我要评论
昵称: 验证码: 点击刷新验证码 查看评论
图片新闻
特别关注
热点评论
关于我们 | 网站地图 | 法律声明 | 隐私条款 | 广告服务 | 地方合作与项目 | 联系我们 | 本网诚聘
本网站所刊登的检察风云利剑网各种新闻 信息和各种专题专栏资料,均为检察风云利剑网版权所有
京ICP证 07504426号 京ICP备09113005 投稿信箱:bfxw@vip.sina.com